അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ അധികാരങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച നിയമപരമായ തർക്കം യുഎസ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ.
ഫെഡറൽ ട്രേഡ് കമ്മീഷൻ (എഫ്.ടി.സി) അംഗത്തെ പിരിച്ചുവിടാനുള്ള പ്രസിഡന്റ്
ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ അധികാരത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന കേസിലാണ് ഇന്ന് കോടതിയിൽ
വാദം ആരംഭിച്ചത്. സ്വതന്ത്ര
ഏജൻസികളുടെ തലവന്മാരെ രാഷ്ട്രീയപരമായ കാരണങ്ങളില്ലാതെ നീക്കം ചെയ്യാൻ
പ്രസിഡന്റിന് അധികാരം നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചരിത്രപരമായ നിയമമാണ് ഈ
കേസിലൂടെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നത്.
എഫ്.ടി.സി
കമ്മീഷണർമാരെ 'കാര്യക്ഷമതയില്ലായ്മ, കൃത്യവിലോപം, അല്ലെങ്കിൽ ഔദ്യോഗിക
ദുഷ്പെരുമാറ്റം' എന്നീ കാരണങ്ങൾക്കൊഴികെ മറ്റൊന്നിനും പിരിച്ചുവിടാൻ
കഴിയില്ലെന്നാണ് നിലവിലുള്ള ഫെഡറൽ നിയമം.
എന്നാൽ, ഡെമോക്രാറ്റിക് അംഗമായ റെബേക്ക സ്ലാട്ടറിനെ യാതൊരു കാരണവും
കൂടാതെയാണ് പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് മാർച്ചിൽ നീക്കം ചെയ്തത്. തന്റെ
ഭരണകൂടത്തിന്റെ മുൻഗണനകൾക്ക് അനുസൃതമല്ലാത്തതിനാലാണ് കമ്മീഷണറെ നീക്കം
ചെയ്യുന്നതെന്ന് ട്രംപ് വൈറ്റ്ഹൗസ് വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ഇത്
ഭരണഘടനാപരമായ അധികാര ദുർവിനിയോഗമാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സ്ലാട്ടർ കോടതിയെ
സമീപിക്കുകയായിരുന്നു.
സുപ്രീം
കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള ഈ കേസ്, 1935-ലെ 'ഹംഫ്രീസ് എക്സിക്യൂട്ടർ വേഴ്സസ്
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്' എന്ന ചരിത്രപരമായ കേസിലെ വിധിയെ
അസാധുവാക്കിയേക്കുമെന്നാണ് നിയമവൃത്തങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നത്.
സ്വതന്ത്ര ഏജൻസികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ രാഷ്ട്രീയപരമായ ഇടപെടൽ തടയാൻ
രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത നിയമമാണ് 1935-ലെ ഈ വിധിയിലൂടെ നിലനിർത്തിയിരുന്നത്.
പ്രസിഡന്റിന്
എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പിരിച്ചുവിടാൻ പൂർണ്ണ
സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടെന്നും, എഫ്.ടി.സി പോലുള്ള സ്വതന്ത്ര ഏജൻസികളുടെ
തലവന്മാരെ തന്നിഷ്ടപ്രകാരം നീക്കം ചെയ്യാൻ അധികാരം നൽകണമെന്നുമാണ് ട്രംപ്
ഭരണകൂടം കോടതിയിൽ വാദിക്കുന്നത്.
ഈ
വർഷം ആദ്യം നാഷണൽ ലേബർ റിലേഷൻസ് ബോർഡ്, മെറിറ്റ് സിസ്റ്റംസ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ
ബോർഡ് എന്നിവയിലെ അംഗങ്ങളെയും സമാനമായി പിരിച്ചുവിടാൻ ട്രംപിന് സുപ്രീം
കോടതി അനുമതി നൽകിയിരുന്നു. സ്വതന്ത്ര ഏജൻസികളുടെ തലവന്മാരെ നീക്കം
ചെയ്യാനുള്ള പ്രസിഡന്റിന്റെ അധികാരം സംബന്ധിച്ച ചോദ്യം അമേരിക്കൻ
ഭരണകൂടത്തിന്റെ അധികാര സമതുലിതാവസ്ഥയിൽ നിർണായക സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന
ഒന്നാണ്. സുപ്രീം കോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനം ഫെഡറൽ ഏജൻസികളുടെ ഭാവി
സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും പ്രവർത്തനങ്ങളെയും സമൂലമായി മാറ്റിയേക്കാം.
English Summary: The US Supreme Court is hearing arguments in a landmark case, Trump v. Slaughter,
concerning the President’s power to fire members of independent federal
agencies like the Federal Trade Commission (FTC) without cause. The
case arose from President Donald Trump's move to remove Democratic FTC
Commissioner Rebecca Slaughter, challenging the federal law that allows
removal only for "inefficiency, neglect of duty, or malfeasance." The outcome could potentially overturn the 90-year-old Humphrey’s Executor
precedent, expanding presidential control over independent regulatory
bodies and fundamentally reshaping the balance of power within the US
government.
Keywords: Donald Trump,
Supreme Court, FTC Firing, Presidential Power, Independent Agencies,
Trump v. Slaughter, Humphrey’s Executor.
Tags:
US Supreme Court, Trump
Executive Power, FTC Independence, Rebecca Slaughter, Humphrey's
Executor, Separation of Powers, Independent Regulatory Agencies, ഡൊണാൾഡ്
ട്രംപ്, സുപ്രീം കോടതി, എഫ്.ടി.സി.
.jpg)
1-20251208015839.jpg)
-20251205031045.jpg)
-20251128035151.jpg)
